„Evoluce si najde cestu téměř z každé podivně křivolaké ekologické uličky – abychom se najedli a napili, máváme v hospůdkách páté cenové skupiny na vrchního rukama, kukačky na své pěstouny zase křídly.“
»O vzestupu a pádu lidského roduLidovky 19. 3. 2005, s. 15Americký přírodovědec Jared Diamond se ptá na příčiny jedinečnosti lidského druhu a důvody jeho evolučního úspěchu. Jeho odpovědi patří mezi zásadní příspěvky do diskuse.
»Proč zabíjíme své bližní?Lidovky 15. 1. 2005, s. 15„Individuální vrah sleduje jen své osobní zájmy; je společností potrestán. Genocidní vrah je řádným občanem pracujícím na společenskou objednávku; je společností odměňován. Biblická kniha Jozue uvádí desítky příkladů společenské adorace genocidních vrahů a jejich ekonomických zisků...“
»Tak se dělá evoluceLidovky 5. 6. 2004, s. 14„Do typické anamnézy rádoby triumfálních kreacionistů patří představa o organismech jakožto dokonale sestavených hodinových strojcích a chronická neschopnost si evoluční změny představit. Na adresu těchto v podstatě politováníhodných případů autoři trefně poznamenávají: …“
»Dobrá zpráva pro ornitology – špatná pro kukačky. Čím se prozrazují mláďata hnízdních parazitů?Vesmír 2003, 82(8): 437–441Jak je možné, že hostitel kukaččí mládě dokáže odmítnout, přestože ho není schopen rozpoznat?
»Všechno, co jste chtěli vědět o sexu… a snad i to, co jste ani vědět nechtěliVesmír 2002, 81(11): 646–648„Hyeny by se mohly stát erbovním zvířetem feministek. Žijí v agresivním matriarchátu, kde jsou samci téměř bezvýznamní.“ 😉
»Příživníci, nebo pomocníci? Jak predátoři a paraziti zvyšují reprodukční úspěch svých obětíVesmír 2002, 81(2): 92–93„Rozumná kořist by se na svého predátora měla někdy těšit a hostitel, který není úplně hloupý, by měl svého milého parazita občas přivítat s otevřenou náručí (nebo přinejmenším hnízdem).“
»Nejsme pány ve svém doměLidovky 26. 1. 2002, s. 15„Na naší preferenci pro informace o soukromí ostatních lidí dnes parazitují média – náš mozek jednoduše nepozná, že informace, jichž se nám v médiích dostává, jsou pro náš život zcela irelevantní.“
»Za vším hledej genyLidovky 5. 1. 2002, s. 23„Tušili jste, že boxeři a fotbalisté mají zvýšené riziko onemocnění Alzheimerovou chorobou? Dnes už nejenže víme, že to tak je, ale také víme, proč tomu tak je.“
»Susan Blackmoreová: Teorie memů. Kultura a její evolucePsychologie dnes 2001, 7(11): 33Recenze knihy známé propagátorky memetiky.
»Jiří Papoušek: Hovory o ekologiiVeronica 2001, 15(2): 30„Pokud má smysl hovořit o ekologické katastrofě, tak nikoli jako o možném zhroucení života na Zemi, ale o zhroucení světa, který je nám blízký, jak poznamenávají Storch a Mihulka.“
»Richard Dawkins: Unweaving the RainbowVesmír 2001, 80(2): 109–111„Před Rozplétáním duhy jsem četl Adaptation and Natural Selection od G. C. Williamse, o kterém se plným právem říká, že je ‚second only to Darwin‘. Četba nové knihy Richarda Dawkinse mě vedla k otázce, jestli Dawkins není ‚second only to Williams‘…“
»Šťastná zpráva pro ornitology – kukačka je jen jednaVesmír 2001, 80(1): 56„Jednou z největších záhad kukaččích studií vždy byla otázka, jak se udržují ekologické poddruhy kukačky? Jak je možné, že kukačky kladou mimetická vejce k tolika různým druhům hostitelů?“
»Organely si buňka může buď nechat, nebo nenechatVesmír 2001, 80(1): 10Proč existují jen dvě pohlaví a ne tři nebo třeba tisíc?
»Ekologie jako náboženstvíVeronica 2000, 14(5): 29„Pro ochranu přírody je nezbytné, aby její argumenty nebyly založeny na mýtech, jak tomu bohužel zatím mnohde je… Sebelépe míněná ochranářská snaha narazí, pokud její odpůrci nespoléhají na vyvrácené mýty o ekologické morálce vznešeného divocha či sentimentální představy o tom, jak jsou na sebe zvířátka hodná.“
»Poučení z krizového vývoje společenských vědVesmír 2000, 79(9): 524–527„Kniha The Adapted Mind je bez nadsázky povinné čtení pro každého, kdo se zajímá o člověka a o smysluplné zkoumání toho, proč jsme takoví, jací jsme.“
»