Články


    Zobrazit tagy...

Nalezeno: evoluce

Je mládě kukačky obecné pro svého hostitele nadnormálním podnětem?Živa 2000, 48(4): 185–186

Je parazitické mládě pro nebohé hostitele atraktivnější než jejich vlastní potomci? Zvrhlé, ale pravdivé...

»
Mohou druhy vznikat omylem?Vesmír 2000, 79(7): 366

„…Druhy tedy nemusejí vznikat pomalým hromaděním odchylek v dlouhých obdobích, ale rázně, najednou a jaksi omylem.“

»
Jak se jezdí stopemVesmír 2000, 79(6): 349

„Komiksová svatá trojice Superman, kačer Donald a Mickey Mouse razí cestu, Mojžíš, Jozue & comp. následují.“ Esej o memech. Nejen těch, co znáte z Bible… 😉

»
Paralelní vysvětlení: Proč a jak se ptát „proč“ a „jak“?Vesmír 2000, 79(2): 92–93

„Slovo je dobrý sluha, ale špatný pán. Proto je třeba si ho definovat – podle potřeby daného oboru. Otázky proč a otázky jak mohou mít jiné odpovědi v evolučním kontextu než v běžné konverzaci...“

»
Masson & McCarthyová: Když sloni pláčouVesmír 2000, 79(1): 44–45

„Název knihy nabádá k recenzi pod titulem „Když recenzenti pláčou“. Už design obálky uvádí čtenáře v pochybnosti, zda je kniha opravdu „určena laikům i profesionálům“. Přesto se mi podařilo setkání s tímto textem přežít a dokonce si myslím, že by si Massonovu knihu měli (nejen) biologové přečíst.“

»
Sex, pokrok a evoluční závody. Je popularizace nepodložená pop-věda?Vesmír 1999, 78(12): 700–701

„Květiny kvetou a voní, ptáci a lidé zpívají, ženy si kupují parfémy a muži drahá auta (a myslí si při tom různé věci) – to vše (a mnohem víc než bychom čekali) je o tom, jak předat své geny. Největší záhady máme každodenně na očích…“

»
Etologie před kopernikánským obratemVesmír 1999, 78(6): 335–336

„…autorům unikají některé souvislosti, např. vývoj jejich oborů v posledním čtvrtstoletí. Etologie, jak ji prezentuje recenzovaná příručka, není než komentář k Lorenzovi. Tím nemá daleko ke geocentrismu v moderní astronomii….“

»
Tři hlavní nepochopení lidské přirozenostiVesmír 1999, 78(5): 275–276

„…lidé, kteří svou kariéru založili na ozdobném a vznešeném básnění, jistě nenáhodně odmítají sociobiologickou snahu redukovat lidskou společnost na prostinkou energeticko-sexuální trojčlenku, právě tak jako lidé nesoutěživí, v soutěžení neúspěšní či soucitní nenáhodně odmítají darwinizmus. I antisociobiologie je průhledně sociomorfní, či možná ještě spíše psychomorfní.“

»
Richard Dawkins: Sobecký genŽiva 1998, 46(6): LXXXIX

„Kdo nečetl Sobecký gen, není biolog!“ Tak pravil jeden z mých učitelů biologie. Nevidím důvod s ním 100% nesouhlasit 😊

»
GenofobieVesmír 1998, 77(6): 433–434

„Je v sobeckém zájmu genu chovat se altruisticky (...někdy)“ Debata nad článkem Jana Zrzavého.

»
Strana: 1 | 2 | 3 | 4
webové stránky od r3d.cz